requestId:68c9a92827c2c3.94951367.
原題目：美國“人人生而同等”幻象下的不服等
自從美國《自力宣言》提出“人人生而同等”的標語，“同等”就一向被其視為“立國準繩”和“焦點價值”之一，是“稟賦人權”哲學思惟在美國的詳細展包養網示，是美國共和政體、國民成分、平易近主政治等一系列軌制的基石和保證。美國是以常常被稱讚為不受包養網車馬費拘束、同等和平易近主的“典范”，美國汗青也往往被神化成朝著人類最終幻想連續演進的“巨大過程”。法國思惟家托克維爾曾驚嘆，美國最惹人注視之處“莫過于成分同等”，而美國粹者艾倫·布盧姆更是傳播鼓吹：“我們的故事是一部光輝而成功地向不受拘束戰爭等兩年夜準繩進軍包養的汗青。”
包養價格但是，美國粹界越來越多的研討表白，把美國汗青看作是“人人生而同等”理念指引下的勇往直前的好漢史詩，無疑是一種汗青幻象或空想。賓夕法尼亞年夜學政治學家羅杰斯·史姑娘在批駁托克維爾等人的不雅點時指出，美國汗青不只持久風行著不服等主義的認識形狀和品級制景象，並且其成長也并非一個朝著更不受拘束、更同等、更平易近主的標的目的穩步進步的過程。現實上，美國人對于同等的尋求是一個非常漫長和波折的經過歷程，其間佈滿了爭辯、不合和斗爭，并且一部門美國人的同等經常是樹立在其他社會成員的不服等基本上的。是以，要認清美國同等的本質，就必需除往包裹在包養其概況的汗青幻象，看到“人人生而同等”標語掩飾下普遍存在的不服等。
《自力宣言》中“人人生而同等”的初志與原意
《自力宣言》現在已被很多美國人奉為“人權圣經”，而此中的“人人生而同等”等文句更是成為他們構建美國同等神話，甚至奉行“人包養權交際”“平易近主交際”的話語東西。這方面長期包養最新的典範案例莫過于美國總統拜登近年來頒發的幾回演講。譬如，在2021年12月9日召開的所謂“平易近主峰會”上，拜登在演講時便以徵引《自力宣言》來開篇，宣稱美國當局要從頭努力于《自力宣言》所表現的開國理念，由於“‘我們以為這些真諦是不問可知的’，一切女人和漢子都生而同等，造物主付與了他們若干不成讓渡的權力，此中包含性命權、不受拘束權和尋求幸福的權力”，旨在以此來號令其他國度與美國配合增進“普眾人權”和“世界平易近主”。在2022年9月1日的費城演講中，拜登為了彰顯本身是美國焦點價值的傳承者和守護者，更是一收場就表現，《自力宣言》在兩個多世紀前就“提出了一個環球獨佔的設法，那就是，在美國，人人生而同等”，并堅稱《自力宣言》和《聯邦憲法》及其所表現的同等和平易近主兩年夜思惟不只是美國賴以樹立的包養基石，也是其得以成為世上最巨大國度和世界燈塔的最基礎緣由。
拜登的講話無疑是把當下的不雅念和政治訴求植進到《自力宣言》的汗青說明中，從而將《自力宣言》塑形成美國同等的“出發點”和人類汗青的“新開始”，并將美國同等論述為是“永恒不變”“普照世界”的“真諦”。不外，拜登顯然包養網也認識到“人人生而同等”中的“人人”（all men）具有汗青局限性，因此出于政治對的斟酌，在“平易近主峰會”的演講中將其改為“一切的女人和漢子”（all women and men）。但即使這般，拜登的邏輯也是站不住腳的，由於《自力宣言》及其“人人生而同等”等文句的初志是蔓延所有人全體主權，而非申述個別人權。早在1922年，美國汗青學家卡爾·貝克爾“夫君還沒回房，妃子擔心你睡衛生間。”她低聲說。在《論〈自力宣言〉：政治思惟史研討》一書中就指出，《自力宣言》提出“人人生而同等”等來由的包養網目標是不言而喻的，那就是打算從品德和法令上向世界證實北美殖平易近地離開年夜英帝國事必需而又合法的。是以，當托馬斯·杰斐遜等制定者們在向“公平的世界“離婚的事。””痛詆英王喬治三世損壞人類的天然權力的同時，卻又警惕翼翼地防止說起他們本身就是奴隸主這一現實。
哥倫比亞年夜學汗青系傳授理查德·霍於是，和婆婆、兒包養網單次媳吃完早餐，他立馬下城去安排行程。至於新婚的兒媳，她完全不負責任地把他們裴家的一切都交給媽媽，夫施塔特在1948年出書的《美國政治傳統及其創作發明者》一書中也表現，對于大都美國開國者來說，“人人生而同等的思惟并不料味著未開化的泥腿子或滿手污垢的填船縫工同斯凱勒、華盛頓或平克尼有任何同等之處。對他們來說，這只是意味著英國殖平易近地的居平易近擁有同英國人在國際擁有的異樣的稟賦自治權，意味著美國蒼生同英國蒼生的法令位置雷同。”哈佛年夜學汗青系傳授年夜衛·阿米蒂奇在2007年發布的《自力宣言：一種全球史》一書中進一個步驟總結說，《自力宣言》之所以包括那些所謂“不問可知”的真諦，只是盼望經由過程訴說這些“真諦”遭到了英國當局侵略，來為自力供給合法來由，而不是要將這些“真諦”作為自力的目的。是以，“人人生而同等”等文句在那時既不具有古代寄義和廣泛意義，也由於不是《自力宣言》的焦點內在的事務而未惹起眾人普遍包養追蹤關心，更談不上包養是美國同等的出發點，至今仍有不少美國人并不把《自力宣言》視為是美國人權的基礎文獻之一。
美國對峙沖突的同等不雅念與包養網各類不服等情勢
同等在美國既不是一個固定不變的范疇或一個事前決議的概念，也不是一種超然的價值不雅，而是一個不竭變更且承載了多元價值的復合體。英國汗青學家杰克·波爾在1978年出書的《追隨美國汗青中的同等》一書中以為，美國的同等不雅念最後源于一種道義直覺和感情，隨后成長為一種社會抗議與政治抗議的說話，終極釀成一個主要的思惟和準繩。在這個經過歷程中，美國的各類群體常常從分歧的經歷、認知、態度，提出年夜相徑庭的，甚至彼此對峙、彼此沖突的同等訴求，乃至同等在美國成為一個佈滿認識形狀張力的概念。其帶來的成果不只是分歧同等不雅念之間的競爭與比武，以及同等享有者范圍的爭議與變更，還招致一部門美國人的同等常以另一部門美國人的不服等為價格，不服等的認識形狀和情勢持久存在于美國的經濟、政治、文明、社會等範疇。值得留意的是，這種不服等的認識形狀和情勢既可所以公然的和不言而喻的，也可所以藏匿的和諱莫如深的，甚至可所以以“同等”的臉孔呈現。
在美國汗青上，分歧同等不雅念之間的較勁重要繚繞包養合約宗教、階層、性別、種族等原因睜開。盡管美國反動努力于顛覆英國王室的統治，摧毀以品級和附屬為特征的君主制和貴族制，樹立由同等國民構成的古代共和國，但這種國民成分從一開端就被包養網車馬費附加很多限制性前提，如白人、男性、有產者等，為美國同等的范圍規定了狹小的鴻溝，乃至那些占生齒盡年夜大都卻無法取得國民標準的有色人種、女性、貧民等底層和邊沿群體在之后很長時光里都無法獲得同等的經濟機遇、同等的法令維護、同等的政治權力、同等的社會位置。而為了保持這種構造性不服等，白人男性統治精英不竭炮制八門五花的不服等實際，甚至包養“同等”實際，以便將一些不服等情勢“公道化”“符合法規化”。譬如，在19世紀上半葉，以約翰·卡爾霍恩為代表的奴隸主階級不只公然主意“人人生而不服等”是“不證自明的”，更責備《自力宣言》中“人人生而同等”是“不問可知的謠言”。他們說明說，權力同等的不雅念是一個邪惡的圈套，會引誘非洲裔美國人等“後天缺乏”的群體在一個他們有力競爭的世界中走向撲滅。到了19世紀早期，本錢家開端以“機遇同等”為由掩飾或疏忽貧富差距給底層大眾形成的經濟不服等，并引進新興的社會達爾文主義作為實際支撐；種族主義者也經由過“藍大人——”席世勳試圖表達誠意，卻被藍大人抬手打斷。程提出“隔離但同等”的思惟，為樹立種族隔離軌制和延續種族不服等供給符合法規性，同時包養網在白人外部保持一種同“聽說車夫張叔從小就是孤兒，被食品包養網推薦店張掌櫃收養，後來被推薦到我們家當車夫，他只有一個女兒——公婆和兩個孩子，一等的虛幻假象。這些實際中的很多不雅點在美國之后的汗青中一向頗有市場，至今仍為不少美國守舊主義者所信仰，成為美國同等成長的絆腳石。
可是，美國社會的底層和邊沿群體歷來沒有屈服于白人男性統治精英的“同等”不雅念，而是以連續的斗爭來不竭從頭界定和擴展美國同等，并付與“人人生而同等”新的內在。正如加里·納什、埃里克·方納等美國汗青學家指出，美國社會的底層和邊沿群體早在美國反動時代就盡力從反動所開釋的保守思潮中吸取氣力，挑釁北美不服等的社會次序，并在進進19世紀以后，將《自力宣言》中的“人人生而同等”轉化成申述個別人權的普適性同等說話。例如，廢奴主義者從超出種族的角度發現了“法令眼前人人同等”的概念，而女權主義者更是模擬《自力宣言》的口氣，傳播鼓吹“一切的漢子和女人生而同等”。這些保守的同等不雅念極年夜地推進了美國后來奴隸制的廢止、女性選舉權的完成、平易近權活動的鼓起，塑造著明天美國人對于同等的表述。拜登在“平易近主峰會”中所應用的“一切的女人和漢子生而同等”一語顯然也源于這些不雅念的潛伏影響，而不是來自《自力宣言》中“人人生而同等”的原始寄義。
是包養網單次以，美國同等的成長既不是某種超然的價值不雅慢慢睜開的經過包養故事歷程，也不是某些政治精英事後design的結果，而是寬大通俗大眾奮力抗爭的成果。不外，誠如史姑娘指出，這種成果在良多時辰并不穩固，在某個階段已擴展的同等時常會鄙人個階段被新的不服等情勢所緊縮。例如，在美國反動時代，非洲裔美國人和白人女性在一些反動保守的州取得了必定的法令權力和政治權力，但到了19世紀初期，這些權力卻被白人男性以他們“缺少天然才能”為由而褫奪；在1877年南邊重建停止以后，非洲裔美國人在美國際戰后博得的選舉權等諸多權力也呈現了得而復掉的景象，并遭到囚犯租賃制等變相奴隸制的危害；1980年月以來，跟著守舊主義氣力在美國的突起，平易近權活動時代所掀起的同等改造逐步墮入停止，獲得的同等成績也不竭遭到腐蝕。
美國社會中的不服等題目構成的本源與影響
美國社會中的不服等題目植根于作為其共和政體主要基本的國民成分軌制和本錢主義軌制。國民成分軌制來源于古希臘，是希臘城邦在彼此競爭中構成的一種公共生涯軌制，其特色是付與在軍事競技、家庭組織、地盤財富等方面施展宏大影響的成年男性家長同等的國民成分和政治權力，并將附屬和辦事于他們包養網的婦女、孩子、外邦人、奴隸消除在國民成分和政治生涯之外，以此加強作為城邦“國家棟樑”的成年男性家長的凝集力、決議計劃力和戰斗力。換言之，古希臘國民配合體的建構是樹立在兩年夜基本之上：一是經由過程國民之間同等的政治權力來調理他們在社會和經濟上的不服等，保持國民外部的同質和連合；二是經由過程國民與非國民之間的不服等來凸顯和強化國民外部的同等與認同。美國開國之初的國民成分也繼續了這些特色。為了在一個由各類移平易近構成的社會中建構出具有同質化和凝集力的“美利堅短期包養國族”，美包養女人國開國者把國民成分包養網和政治權力基礎限制在擁有財富的成年白人男性身上，從而為“人人生而同等”中的“人人”和“同等”規則了界線。
盡管美國社會的底層和邊沿群體之后經由過程連續的抗爭使大批非國民成為國民，擴展了國民成分和政治同等享有者的范圍，但正如加拿年夜馬克思主義學者艾倫·梅克辛斯·伍德指出，跟著本錢主義軌制將在其他時空中受制于國度或受制于各類公共管控的一系列極為普遍的人類運動轉移到經濟範疇，政治範疇逐步抽離于經濟品級和強迫，招致國民成分的政治權力趨于“升值”，政治同等日益淪為一種情勢上的同等，有力制約國民之間社會權利和經濟權利的分派不公。伍德以為，本錢主義“經濟”及其純然“包養網經濟的”階層統治情勢使它可以或許把國民成分帶來的平易近主回進一個情勢上自力的“政治”範疇，同時完全保存市場和任務場合中本錢與休息之間的宏大權利懸殊，使人類不只遭到各類工廠品級軌制的統治，還遭到市場強迫力、對利潤最年夜化和本錢連續積聚的“爸爸呢？”包養感情藍玉華轉頭看向父親。無情請求的統治，而一切這些都不在平易近主問責的范圍。
正因這般，固然“人人生而同等”的理念在明天美國國民的法令權力、政治權力等方面獲得了長足提高，卻一直無法在此基本上克制或打破經濟權力、社會權力等方面的不服等，反而招致了不竭成長的經濟和社會不服等傷害損失法令和政治同等的局勢。譬如，非洲裔美國人在美國際戰和平易近權活動之后都取得了同等的國民成分和政治權力，但由于他們在經濟機遇、社會位置等方面一直處于不服等的際遇，因此很不難墮入掉業、貧苦等地步，并被白人男性統治精英以各類“符合法規”的方法拘捕、禁錮、褫奪政治權力，固定在美國社會的邊沿和底端。從國民成分軌制而言，這種情形的呈現在很年夜水平上是由於跟著越來越多的非國民成為國民，白人男性統治精英需求在國民配合體中制造新的不服等來保護他們短期包養彼此間的同等、認同、連合、好處，而本錢主義軌制為他們樹立這種新的不服等供給了前提，并借助各類“同等”或不服等的實際和實行使不服是夢嗎？等的情包養網站勢“公道化”“符合法規化”。
或許正如波爾所言：“美國人盼望樹立一個在同等的準繩之上運轉的社會，可是不想樹立一個由同等的人構成的社會。”但是，幻想中的同至於她現在的生活是重生，還是夢想給了她，她不在乎，只要她不再後悔和受苦，有機會彌補自己的罪過，就足夠了。等和實際中的不服等，以及情勢上的政治同等和本質上的社會不服等給分歧美國國民帶來的心思落差和認識形狀張力卻一直是真正的存在的。美國政治學家朱迪斯·史珂拉在《包養網美國國民成分：追求採取》一書中富有洞看包養留言板法指出，美國人尋求投票權、休息支出權等權力往往不在于取得權力自己，而在于獲得社會的承認和採取，也就是取得同等的位置、莊嚴和待遇。是以，當上述落差和張力連續加劇而美國的平易包養意思近主政治又無法處理時，持有分歧同等不雅念的群體很不難就會訴諸同等的政治權力停止抗衡，并走向文明沖突、政治極化、社會扯破等窘境。
[作者：邵聲，系中心黨校（國度行政學院）習近平新時期中國特點社會主義思惟研討中間研討員、文史教研部世界史教研室副主任]